Xây kênh 15 tỉ rồi bỏ hoang, bạn đọc muốn truy trách nhiệm đến cùng

Liên quan đến bài viết "Xây kênh 15 tỉ đồng rồi bỏ hoang 10 năm, nay xin 50 tỉ để… lấp" mà Tuổi Trẻ Online sáng 27-4 phản ánh, hàng chục bình luận của bạn đọc bày tỏ sự bức xúc, đề nghị tỉnh Đắk Lắk truy trách nhiệm những người liên quan đến việc đầu tư rồi để công trình bỏ hoang kéo dài.

Truy trách nhiệm từ khâu chủ trương

Ở nhóm ý kiến trực diện, nhiều bạn đọc yêu cầu làm rõ trách nhiệm ngay từ khâu chủ trương. Bạn đọc ledu****@gmail.com viết: "Cần truy ra người nào chủ trương đào kênh này và quy trách nhiệm". Bạn đọc Rang cũng đặt câu hỏi: "Vì sao có khuyến cáo vẫn một mực đầu tư, dựa vào cơ sở nào?".

Nhiều ý kiến hỏi thẳng về trách nhiệm cá nhân. Bạn đọc Dan nêu: "Ai chịu trách nhiệm? Đã có khuyến cáo không hiệu quả vẫn đầu tư". Bạn đọc Nhiên yêu cầu minh bạch: "Sai ở đâu, ai quyết, ai giám sát và ai chịu trách nhiệm?". Bạn đọc Lão Gàn băn khoăn liệu người ký quyết định có phải chịu trách nhiệm hay không.

Về trách nhiệm vật chất, bạn đọc Anh đề nghị "ai đề xuất, tham mưu và ký duyệt thì yêu cầu tự bỏ tiền túi ra khắc phục", còn bạn đọc VT cho rằng "bị tốn tiền nhà một lần thì mấy lần sau rút kinh nghiệm".

Một số ý kiến đề nghị rà soát toàn bộ quy trình thẩm định, phê duyệt. Bạn đọc Sáng cho rằng quy trình này "có vấn đề nghiêm trọng". Bạn đọc Long đặt câu hỏi vì sao cảnh báo của chuyên gia bị phớt lờ ngay từ đầu.

Lãng phí ngân sách, vòng luẩn quẩn chưa dứt

Nhiều bạn đọc bức xúc về sự lãng phí ngân sách. Bạn đọc vh viết: "Tiền ngân sách… chứ có phải tiền trên trời rơi xuống đâu mà phung phí như thế?".

Bạn đọc Quang tính toán số tiền hàng chục tỉ đồng "có thể xây bao nhiêu trường học hoặc bệnh viện". Bạn đọc "Người dân" đặt vấn đề: "65 tỉ đồng thất thoát liệu đã đến mức phải xử lý nghiêm chưa?".

Không ít ý kiến lo ngại việc xin thêm kinh phí sẽ lặp lại vòng luẩn quẩn. Bạn đọc Đạt cho rằng điều này khiến dư luận đặt câu hỏi về cơ chế ngăn sai sót tái diễn. Bạn đọc Việt bức xúc: "Bỏ ra 15 tỉ rồi bỏ hoang đã quá sức chịu đựng, giờ lại xin thêm 50 tỉ để xóa dấu vết thất bại?".

Từ câu chuyện cụ thể, nhiều bạn đọc nhìn rộng hơn về quản lý đầu tư công. Bạn đọc Duy Hậu nhận định nếu có đánh giá hiệu quả sau đầu tư và kiểm tra định kỳ thì "không phải chờ 10 năm mới xử lý hậu quả".

Bạn đọc Sử cho rằng quản lý dự án phải tính đến "vòng đời sử dụng thật sự", không thể dừng ở xây xong. Bạn đọc Trinh cảnh báo nguy cơ rơi vào vòng luẩn quẩn "xây - bỏ - sửa - rồi lại xây".

Một số ý kiến còn nhấn mạnh hệ lụy thực tế. Bạn đọc Hoàng Oanh cho rằng công trình bỏ hoang gây nguy cơ sạt lở, ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống người dân. Bạn đọc Nam Long nhìn nhận đây là biểu hiện yếu kém trong quản lý, gây "đau lòng" vì lãng phí nguồn lực.