Trọng tài là vấn đề tranh cãi trong bóng đá không chỉ ở V-League - Ảnh: MINH ĐỖ
Lần mới nhất là hôm 3-4. Họ đề nghị VPF thuê trọng tài ngoại bắt các trận gặp Ninh Bình thuộc vòng 21 V-League (ngày 3-5) và vòng bán kết Cúp quốc gia (ngày 11-6), sớm hẳn 1 tháng. Hai lần đòi thuê trọng tài ngoại trước đó, Thể Công - Viettel đều bị từ chối. Còn đề nghị mới nhất đến giờ này đội bóng áo lính vẫn đang chờ VPF phản hồi.
Vì sao VPF, VFF không thể chiều lòng các đội bóng?
Theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, Công ty VPF có quy trình xử lý cụ thể về việc thuê trọng tài ngoại. Căn cứ theo tình hình thực tế và diễn biến giải, VPF gửi đề xuất về việc thuê trọng tài ngoại trận nào, vòng nào lên Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF). Việc mời trọng tài ngoại sẽ do VFF làm việc với các liên đoàn bóng đá nước ngoài để tiến hành.
Khi đồng ý, liên đoàn bóng đá đối tác quyết định phân công trọng tài, danh tính trọng tài không được báo trước. Chi phí thuê trọng tài ngoại sẽ do VPF chi trả, con số thường lớn hơn nhiều so với chi phí vận hành trọng tài nội.
Vì vậy câu chuyện thuê trọng tài ngoại bắt giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam là điều không đơn giản, chưa kể chi phí tốn kém và phải trải qua quy trình đánh giá kỹ càng của VPF, VFF để ra quyết định tính chất trận đấu có cần thiết phải thuê trọng tài ngoại hay không.
Chưa hết, nhiều trọng tài ngoại (khu vực Đông Nam Á) được đánh giá trình độ chuyên môn không hơn trọng tài đẳng cấp của Việt Nam.
Thể Công - Viettel đòi trọng tài ngoại, Ninh Bình đòi trọng tài nội
Dù vậy đội bóng áo lính không tự nhiên mất niềm tin vào công tác điều hành của trọng tài nội. Mùa này các quyết định của các trọng tài dành cho đoàn quân HLV Velizar Popov ít nhiều gây tranh cãi.
Lấy ví dụ gần nhất là hai trận Thể Công - Viettel gặp Sông Lam Nghệ An và Thanh Hóa lần lượt ở vòng 17 và 18 V-League, nơi đội bóng áo lính đều bị từ chối bàn thắng theo cách khó hiểu. Dù có VAR, các trọng tài chính vẫn khước từ bàn thắng cho Thể Công - Viettel.
Thể Công - Viettel cũng chỉ là một trong nhiều đội bị ảnh hưởng bởi các quyết định tranh cãi của trọng tài nội. Nam Định là một ví dụ khác, ngay vòng 18, họ bị từ chối một quả phạt đền mười mươi, dẫn đến trận thua Hoàng Anh Gia Lai.
Tuy nhiên trọng tài và những quyết định tranh cãi vốn là một phần của bóng đá. Ngay cả những giải đấu hàng đầu thế giới như World Cup, Ngoại hạng Anh… những tranh cãi về quyết định của trọng tài diễn ra như cơm bữa. Việc thuê trọng tài ngoại với bóng đá Việt Nam vì thế được đánh giá chủ yếu mang ý nghĩa "tâm lý" với các đội bóng, chứ không phải từ yếu tố chuyên môn.
Ông Gerard Albadalejo (cựu HLV trưởng CLB Ninh Bình) là một trong những người phản đối phương án thuê trọng tài ngoại. Ông cho rằng VPF nên phân công trọng tài nội, chứ không phải vị vua áo đen Malaysia - người ông cho rằng đã phá nát trận đấu Ninh Bình thua Công An Hà Nội 2-3 tại vòng 12 V-League vào hôm 1-2.
Liên quan Thể Công - Viettel, cũng vì bất mãn trọng tài, HLV Popov đã phản ứng quá khích, dẫn đến bị kỷ luật nặng. Ngày 14-4, Ban kỷ luật VFF đã phạt ông Popov 20 triệu đồng và cấm chỉ đạo 4 trận liên tiếp.
