Hiện trường nơi xảy ra vụ việc - Ảnh: KHẮC TÂM
Trên đường đi làm về thì gặp nạn
Trước đó, khoảng 18h11 ngày 18-4, một bé trai khoảng 5 tuổi trong lúc chơi bóng bên lề đường tỉnh lộ 908 đã vô tình đá quả bóng văng ra giữa lộ.
Đúng lúc này, ông Ngô Thanh Hải (50 tuổi, ngụ xã Tân Lược, tỉnh Vĩnh Long) chạy xe gắn máy đi ngang qua, va chạm với quả bóng dẫn đến mất lái và ngã xuống đường. Dù được đưa đi cấp cứu ngay sau đó, nhưng do chấn thương nặng, ông Hải đã tử vong vào sáng hôm sau.
Trưa 22-4, phóng viên Tuổi Trẻ trở lại nơi xảy ra vụ tai nạn và nhận thấy khu vực này thuộc đường tỉnh 908, thuộc ấp Hưng Lợi, xã Tân Lược, tỉnh Vĩnh Long.
Theo ghi nhận của phóng viên, đoạn đường xảy ra tai nạn khá vắng, chỉ có vài ngôi nhà, hai bên đường có nhiều vườn cây ăn trái.
Trên mặt đường tại hiện trường còn in rõ những nét vẽ của cơ quan chức năng. Cách chỗ xảy ra tai nạn khoảng hơn 10m có khoảnh sân tráng xi măng khá rộng của một cơ sở mua bán. Nhiều khả năng bé trai 5 tuổi chơi bóng từ sân này.
Chị Út, nhà gần đó, cho biết chập tối 18-4, khi chị đang ăn cơm thì nghe một tiếng "ầm". Chị Út bước ra, thấy một người đàn ông nằm bất động giữa đường, cạnh đó có chiếc xe gắn máy. "Tôi sợ, không dám đến xem. Sau đó, người này được đưa đi cấp cứu", chị Út kể.
Chúng tôi tìm đến nhà bà Trần Thị Thu Hương (vợ anh Hải, xã Tân Lược, Vĩnh Long), cách nơi xảy ra vụ tai nạn chừng 3km.
Gương mặt đượm buồn, bà Hương cho biết chiều tối 18-4, lúc bà đang chuẩn bị cơm chờ chồng về ăn thì nhận được điện thoại báo chồng bị tai nạn.
"Tôi bủn rủn tay chân chạy ra. Lúc tôi tới nơi, ảnh đã không còn biết gì nữa. Khi chuẩn bị lên xe cấp cứu, có một người phụ nữ gần chỗ chồng tôi bị té cho mượn 10 triệu đồng. Gia đình tôi thường mua đồ của người này nên cứ nghĩ chỗ quen biết họ cho mượn lúc hoạn nạn. Sau đó tôi mới biết trái bóng cướp đi mạng sống của chồng tôi xuất phát từ sân của chị ấy", bà Hương nghẹn ngào.
Lau nước mắt, bà Hương kể tiếp: "Hôm sau thì chồng tôi mất, người nhà chị ấy có đến lo hậu sự, đưa cho gia đình tôi thêm 30 triệu đồng".
Nhà bà Hương khá khó khăn, không đất sản xuất. Vợ chồng bà Hương có ba người con - hai gái, một trai. Cách đây 49 ngày, đứa con gái lớn 25 tuổi của bà bị bệnh đã qua đời.
"Nỗi buồn mất con chưa vơi, nay lại mất chồng. Tôi rất đau lòng", bà Hương nấc nghẹn.
Bà Hương chia sẻ chồng bà xưa nay làm thợ hồ, cách đây khoảng 15 ngày qua giới thiệu của bạn bè đã xin vào làm công nhân cho một nhà máy trong khu công nghiệp Trà Nóc (Cần Thơ).
"Chiều đó, trên đường đi làm về còn cách nhà không xa thì xảy ra vụ việc đau lòng. Tôi cũng không yêu cầu gì, chỉ mong chồng được yên nghỉ. Tôi sẽ tiếp tục nhận lục bình về nhà đan, nuôi hai con nhỏ. Mất chồng, mất trụ cột của gia đình, nay mai rất khó khăn, ba mẹ con tôi sẽ tiếp tục nương tựa nhau mà sống", bà Hương sụt sùi chia sẻ.
Liên quan đến vấn đề này, trao đổi với phóng viên qua điện thoại, Công an xã Tân Lược (tỉnh Vĩnh Long) cho biết đã tiếp nhận vụ việc và hiện đang phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ có liên quan để điều tra làm rõ.
Bà Trần Thị Thu Hương (vợ anh Hải, xã Tân Lược, Vĩnh Long) kể lại vụ việc - Ảnh: KHẮC TÂM
Trách nhiệm thuộc về ai?
Trao đổi với phóng viên Tuổi Trẻ về tình huống này, luật sư Tô Vĩnh Hòa (Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long) chia sẻ cần phân tích rõ nguyên nhân và lỗi chính dẫn đến tai nạn giao thông để xem xét trách nhiệm.
Đối với người điều khiển phương tiện giao thông đường bộ phải thực hiện đúng Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ 2024 và các văn bản luật có liên quan: đảm bảo đủ điều kiện điều khiển xe gắn máy, mang nón bảo hiểm, tuân thủ tốc độ và các biển báo trên đường... Cơ quan chức năng sẽ đánh giá và xem xét các điều kiện đối với người điều khiển xe.
Đối với hành vi chơi bóng nằm trong hành lang an toàn đường bộ, trên đường giao thông: Có thể xem xét hành vi "cản trở giao thông đường bộ" (điều 261 Bộ luật Hình sự) nếu việc chơi bóng được coi là tạo ra vật cản trên đường và gây tai nạn.
Người chưa đủ 15 tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ thì cha, mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại; nếu tài sản của cha, mẹ không đủ để bồi thường mà con chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng thì lấy tài sản đó để bồi thường phần còn thiếu.
Đồng quan điểm, luật sư Bùi Đức Lâm (Đoàn luật sư tỉnh Đồng Tháp) cho biết từ vụ việc trên, trách nhiệm pháp lý được đặt ra trên cả hai phương diện hình sự và dân sự.
Về trách nhiệm hình sự, việc xem xét xử lý dựa trên độ tuổi và hành vi của từng chủ thể. Trong vụ việc này, bé trai trực tiếp đá bóng do chưa đủ 14 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Đối với cha, mẹ hoặc người trực tiếp giám hộ, pháp luật quy định nghĩa vụ trông nom, quản lý, giáo dục con cái.
Trong trường hợp người lớn có mặt tại hiện trường, nhận thức được việc trẻ chơi bóng sát lề đường là nguy hiểm nhưng không ngăn chặn, để xảy ra hậu quả chết người, thì có thể bị xem xét là lỗi vô ý do cẩu thả, thể hiện hành vi thiếu trách nhiệm.
Nếu cơ quan điều tra xác định có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi này và hậu quả xảy ra thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "vô ý làm chết người" theo điều 128 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
Ngoài ra, các khoản bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm sẽ được xác định theo điều 591 Bộ luật Dân sự 2015 - bao gồm chi phí cứu chữa, mai táng, tổn thất tinh thần và các nghĩa vụ cấp dưỡng (nếu có).
